BI-Projekte planen

Top 5 Gründe, warum Power-BI-Projekte scheitern, und Abhilfe

Die fünf häufigsten Gründe, warum Power-BI-Projekte scheitern, von getrennten Datenquellen bis zu überkonstruierten Reports, und wie Sie jeden vermeiden.

Sajagan Thirugnanam

·

Aktualisiert

Power-BI-Projekte scheitern meist aus fünf Gründen: getrennte Datenquellen, schlechte Datenqualität, geringe Akzeptanz bei den Nutzern, fehlende Ausrichtung am Geschäft und überkonstruierte Reports. Jeder Grund lässt sich vermeiden, wenn Sie ihn vor dem Start einplanen.

1. Getrennte Daten und Silos

Ein Power-BI-Report ist nur so gut wie die Daten dahinter. Viele Unternehmen halten Daten weiterhin an getrennten Orten: Excel-Dateien auf dem Laptop einer Person, ein Altsystem, ein Abteilungstool ohne Exportmöglichkeit. Das alles von Hand zusammenzuziehen, Report für Report, bricht als Erstes.

Beheben Sie das vor dem Bau: Bündeln Sie die Quellen mit Power BI Dataflows oder einem richtigen ETL-Tool wie Azure Data Factory, damit jeder Report aus denselben Tabellen liest. Läuft ein Projekt schon, vereinheitlichen Sie zuerst die Datenstrukturen und einigen Sie sich auf eine einzige verlässliche Quelle, bevor Sie weitere Visuals auf ein wackliges Modell setzen. Welche Modellform Sie anstreben sollten, lesen Sie in unserem Leitfaden zu Best Practices der Datenmodellierung.

2. Schlechte Datenqualität

Ungenaue oder unvollständige Quelldaten untergraben das Vertrauen in das Dashboard darüber. Ein Report, der zu einer falschen Entscheidung führt, richtet mehr Schaden an als gar keiner.

Bauen Sie Datenqualitätsprüfungen in das Modell selbst ein, statt der Quelle blind zu vertrauen. Ein einfaches Measure, das verwaiste Faktenzeilen zählt, zeigt das Problem, bevor es ein Nutzer tut:

Unmatched Sales Rows =
COUNTROWS (
    FILTER (
        Sales,
        ISBLANK ( RELATED ( Customer[CustomerKey] ) )
    )
)

Liefert dieses Measure eine Zahl über null, verweisen einige Verkaufszeilen auf einen Kunden, den es in der Tabelle Customer nicht gibt. Jeder Report, der nach Kunde aufgeschlüsselt ist, zählt sie stillschweigend nicht mit. Kombinieren Sie eine solche Prüfung mit einer regelmäßigen Prüfung Ihrer ETL-Transformationen, einem Governance-Prozess und fachlichen Definitionen für jeden KPI, die einmal vereinbart und überall wiederverwendet werden.

3. Geringe Akzeptanz bei den Nutzern

Ein Report, den niemand öffnet, war kein erfolgreiches Projekt, egal wie genau er ist. Die Akzeptanz zeigt Ihnen, ob das Projekt funktioniert hat.

  • Beziehen Sie die Menschen, die den Report tatsächlich nutzen werden, beim Entwurf ein, nicht erst danach.

  • Bauen Sie das Layout um jedes Publikum herum, nicht um ein Dashboard, das allen gerecht werden will.

  • Schulen Sie die Nutzer am Report selbst: Drilldown, Filtern und die Funktionen, die Sie für sie gebaut haben.

4. Keine Ausrichtung am Geschäft

Ein Dashboard, das sich daran orientiert, was technisch möglich ist, statt daran, was das Unternehmen entscheiden muss, hat am Ende viele Funktionen und wenig Nutzen. Fragen Sie vor jedem neuen Visual, welche Entscheidung es unterstützt und was sich ändert, sobald es jemand sieht. Verknüpfen Sie jeden Report mit einem Geschäftsergebnis und messen Sie seinen Erfolg an diesem Ergebnis, nicht daran, wie er aussieht. Wie Sie diese Ausrichtung vor einem Projektstart herstellen, lesen Sie in unserem Leitfaden zum Aufbau einer BI-Strategie.

5. Überkonstruktion

Zu viel in einen Report zu packen, macht ihn langsam und frustriert die Menschen, die ihn nutzen. Bauen Sie zuerst die kleinste Version, die die eigentliche Frage beantwortet, liefern Sie sie aus und ergänzen Sie sie danach, was Nutzer tatsächlich als Nächstes fragen. Was Überkonstruktion mit den Ladezeiten macht und wie Sie sie rückgängig machen, lesen Sie in unserem Leitfaden zur Power-BI-Performance.

So vermeiden Sie diese Fehler

Die meisten gescheiterten Power-BI-Projekte gehen auf eine Entscheidung zurück, die fiel, bevor jemand Power BI Desktop öffnete: welche Datenquellen angebunden werden, wer beteiligt ist und welche Geschäftsfrage der Report beantwortet. Eine kurze Checkliste zur Einführung, die Sie vor dem Bau durchgehen, fängt die meisten dieser fünf Gründe früh ab.

FAQs

Warum scheitern die meisten Power-BI-Projekte?

Die meisten Fehlschläge kommen von getrennten Datenquellen, schlechter Datenqualität, geringer Akzeptanz, einem Report ohne klares Geschäftsergebnis vor Augen oder Überkonstruktion. Alle fünf lassen sich durch Planung vor dem Projektstart vermeiden, nicht durch Korrekturen nach dem Launch.

Was ist die größte Herausforderung bei der Einführung von Power BI?

Die Akzeptanz ist meist am schwersten zu erreichen, weil sie von Menschen außerhalb des BI-Teams abhängt. Ein technisch korrekter Report, den niemand öffnet, hat nichts gelöst. Die Endnutzer in den Entwurf einzubeziehen, nicht nur in den Bau, verbessert die Akzeptanz am meisten.

Wie stelle ich die Datengenauigkeit in Power-BI-Reports sicher?

Validieren Sie die Daten an der Quelle mit ETL-Prüfungen, vereinbaren Sie KPI-Definitionen einmal und nutzen Sie sie überall, und ergänzen Sie im Modell Measures, die Zeilen markieren, die grundlegende Regeln verletzen, etwa einen verwaisten Fremdschlüssel. Prüfen Sie die Pipeline nach Plan statt nur dann, wenn eine Zahl falsch aussieht.

Quellen

Power-BI-Projekte scheitern meist aus fünf Gründen: getrennte Datenquellen, schlechte Datenqualität, geringe Akzeptanz bei den Nutzern, fehlende Ausrichtung am Geschäft und überkonstruierte Reports. Jeder Grund lässt sich vermeiden, wenn Sie ihn vor dem Start einplanen.

1. Getrennte Daten und Silos

Ein Power-BI-Report ist nur so gut wie die Daten dahinter. Viele Unternehmen halten Daten weiterhin an getrennten Orten: Excel-Dateien auf dem Laptop einer Person, ein Altsystem, ein Abteilungstool ohne Exportmöglichkeit. Das alles von Hand zusammenzuziehen, Report für Report, bricht als Erstes.

Beheben Sie das vor dem Bau: Bündeln Sie die Quellen mit Power BI Dataflows oder einem richtigen ETL-Tool wie Azure Data Factory, damit jeder Report aus denselben Tabellen liest. Läuft ein Projekt schon, vereinheitlichen Sie zuerst die Datenstrukturen und einigen Sie sich auf eine einzige verlässliche Quelle, bevor Sie weitere Visuals auf ein wackliges Modell setzen. Welche Modellform Sie anstreben sollten, lesen Sie in unserem Leitfaden zu Best Practices der Datenmodellierung.

2. Schlechte Datenqualität

Ungenaue oder unvollständige Quelldaten untergraben das Vertrauen in das Dashboard darüber. Ein Report, der zu einer falschen Entscheidung führt, richtet mehr Schaden an als gar keiner.

Bauen Sie Datenqualitätsprüfungen in das Modell selbst ein, statt der Quelle blind zu vertrauen. Ein einfaches Measure, das verwaiste Faktenzeilen zählt, zeigt das Problem, bevor es ein Nutzer tut:

Unmatched Sales Rows =
COUNTROWS (
    FILTER (
        Sales,
        ISBLANK ( RELATED ( Customer[CustomerKey] ) )
    )
)

Liefert dieses Measure eine Zahl über null, verweisen einige Verkaufszeilen auf einen Kunden, den es in der Tabelle Customer nicht gibt. Jeder Report, der nach Kunde aufgeschlüsselt ist, zählt sie stillschweigend nicht mit. Kombinieren Sie eine solche Prüfung mit einer regelmäßigen Prüfung Ihrer ETL-Transformationen, einem Governance-Prozess und fachlichen Definitionen für jeden KPI, die einmal vereinbart und überall wiederverwendet werden.

3. Geringe Akzeptanz bei den Nutzern

Ein Report, den niemand öffnet, war kein erfolgreiches Projekt, egal wie genau er ist. Die Akzeptanz zeigt Ihnen, ob das Projekt funktioniert hat.

  • Beziehen Sie die Menschen, die den Report tatsächlich nutzen werden, beim Entwurf ein, nicht erst danach.

  • Bauen Sie das Layout um jedes Publikum herum, nicht um ein Dashboard, das allen gerecht werden will.

  • Schulen Sie die Nutzer am Report selbst: Drilldown, Filtern und die Funktionen, die Sie für sie gebaut haben.

4. Keine Ausrichtung am Geschäft

Ein Dashboard, das sich daran orientiert, was technisch möglich ist, statt daran, was das Unternehmen entscheiden muss, hat am Ende viele Funktionen und wenig Nutzen. Fragen Sie vor jedem neuen Visual, welche Entscheidung es unterstützt und was sich ändert, sobald es jemand sieht. Verknüpfen Sie jeden Report mit einem Geschäftsergebnis und messen Sie seinen Erfolg an diesem Ergebnis, nicht daran, wie er aussieht. Wie Sie diese Ausrichtung vor einem Projektstart herstellen, lesen Sie in unserem Leitfaden zum Aufbau einer BI-Strategie.

5. Überkonstruktion

Zu viel in einen Report zu packen, macht ihn langsam und frustriert die Menschen, die ihn nutzen. Bauen Sie zuerst die kleinste Version, die die eigentliche Frage beantwortet, liefern Sie sie aus und ergänzen Sie sie danach, was Nutzer tatsächlich als Nächstes fragen. Was Überkonstruktion mit den Ladezeiten macht und wie Sie sie rückgängig machen, lesen Sie in unserem Leitfaden zur Power-BI-Performance.

So vermeiden Sie diese Fehler

Die meisten gescheiterten Power-BI-Projekte gehen auf eine Entscheidung zurück, die fiel, bevor jemand Power BI Desktop öffnete: welche Datenquellen angebunden werden, wer beteiligt ist und welche Geschäftsfrage der Report beantwortet. Eine kurze Checkliste zur Einführung, die Sie vor dem Bau durchgehen, fängt die meisten dieser fünf Gründe früh ab.

FAQs

Warum scheitern die meisten Power-BI-Projekte?

Die meisten Fehlschläge kommen von getrennten Datenquellen, schlechter Datenqualität, geringer Akzeptanz, einem Report ohne klares Geschäftsergebnis vor Augen oder Überkonstruktion. Alle fünf lassen sich durch Planung vor dem Projektstart vermeiden, nicht durch Korrekturen nach dem Launch.

Was ist die größte Herausforderung bei der Einführung von Power BI?

Die Akzeptanz ist meist am schwersten zu erreichen, weil sie von Menschen außerhalb des BI-Teams abhängt. Ein technisch korrekter Report, den niemand öffnet, hat nichts gelöst. Die Endnutzer in den Entwurf einzubeziehen, nicht nur in den Bau, verbessert die Akzeptanz am meisten.

Wie stelle ich die Datengenauigkeit in Power-BI-Reports sicher?

Validieren Sie die Daten an der Quelle mit ETL-Prüfungen, vereinbaren Sie KPI-Definitionen einmal und nutzen Sie sie überall, und ergänzen Sie im Modell Measures, die Zeilen markieren, die grundlegende Regeln verletzen, etwa einen verwaisten Fremdschlüssel. Prüfen Sie die Pipeline nach Plan statt nur dann, wenn eine Zahl falsch aussieht.

Quellen

Zeigen Sie uns Ihren Report, dem niemand traut.

1 · Ein Gespräch von 30 Minuten.

2 · Wir sehen uns gemeinsam Ihre aktuellen Reports an.

3 · Wir sagen Ihnen, was wir tun würden.

Zeigen Sie uns Ihren Report, dem niemand traut.

1 · Ein Gespräch von 30 Minuten.

2 · Wir sehen uns gemeinsam Ihre aktuellen Reports an.

3 · Wir sagen Ihnen, was wir tun würden.

Zeigen Sie uns Ihren Report, dem niemand traut.

1 · Ein Gespräch von 30 Minuten.

2 · Wir sehen uns gemeinsam Ihre aktuellen Reports an.

3 · Wir sagen Ihnen, was wir tun würden.

CaseWhen ist eine BI-Beratung aus Berlin. Wir bauen Reporting, dem die Geschäftsführung vertraut, auf dem Microsoft-Stack: Power BI, Fabric und Azure.

Berlin, Deutschland

© CaseWhen Consulting GmbH

Deutsch

CaseWhen ist eine BI-Beratung aus Berlin. Wir bauen Reporting, dem die Geschäftsführung vertraut, auf dem Microsoft-Stack: Power BI, Fabric und Azure.

Berlin, Deutschland

© CaseWhen Consulting GmbH

Deutsch

CaseWhen ist eine BI-Beratung aus Berlin. Wir bauen Reporting, dem die Geschäftsführung vertraut, auf dem Microsoft-Stack: Power BI, Fabric und Azure.

Berlin, Deutschland

© CaseWhen Consulting GmbH

Deutsch